Все продукты питания и напитки делятся (как минимум) на 5 групп по способу воздействия на организм. Один и тот же глоток из одной и той же бутылки "Коки" для одного человека - благо, для иного - яд, для третьего - нечто сомнительное, etc. Пример с напитками не случаен: значение жидкостей, поступающих в каждый организм, - первостепенное! Мне лично очень нравится определение человека, которое звучит следующим образом: "человек - это на 65 - 80% организованная определённым образом жидкость".

Иными словами, речь идёт о том, что каждый потребитель вод и напитков вначале должен найти "свой" напиток! Это совсем несложно, существуют специальнные методы и технологии для индивидуального подбора наиболее подходящей воды (и других продуктов питания). Вопрос заключается лишь в том, как вынести эти новые знания на широкую аудиторию.

Поскольку фирмы - производители напитков так много тратят на рекламу, так почему бы им не начать пропаганду индивидуализации потребления? Естественно, выбор пал на лидера в этой области - "Coca-Cola". Но многочисленные обращения к руководству компании с конкретными предложениями остались без ответа.

Потребление "не своей" воды ведёт к преждевременной смерти и появлению многочисленных заболеваний! Никто же не согласится, чтобы ему влили кровь неподходящей группы да ещё в придачу с другим резусом!? Только в случае с кровью смерть наступает через минуты-часы, а в случае с водой такая же быстрая смерть (иногда - в течение 10-15 минут) заменяется/подменяется многолетними болезнями и укорачиванием сроков жизни. Смерть не наступает только потому, что человек ест всё подряд, смешивает "свою" и "не свою" пищу и напитки. Так что вред от одного продукта частично компенсируется стихийно съеденным "своим" продуктом.

Итак, безответственная и широкомасштабная пропаганда напитков "Coca Cola" ведёт к ухудшению здоровья 60% её потребителей! Цифра в 60% весьма точна и одновременно условна. Все потребители делятся на 5 групп по отношению к каждому конкретному продукту. И только 2 (группы) из них (40%) не получают вреда. Для остальных 3 групп (60%) - это яд.

Если же говорить о конкретных заболеваниях, то в большинстве случаев случаев причиной такого распространённого заболевания как псориаз является употребление "не своей" воды. Только в США около 8 миллионов официальных псориатиков (в Германии их около 2 миллионов). Я думаю, всем им интересно было бы узнать, что их любимый напиток является главной (часто - единственной!) причиной страшного заболевания. Примерно такая же статистика с диабетом, ожирением и многими другими болезнями. Так что любой псориатик вправе выставить судебный иск на миллиарды и выиграть (как в случае с табакокурением. Тоже ведь мало кто думал, что возможно победить табачных монстров?!). Я берусь утверждать, что вред от употребления "не своей" воды таков же, как и от табакокурения.

Конечно, можно сетовать и на другие вредоносные факторы (например, в "своей" воде может быть слишком много нитратов, стронция, etc), но их устранение либо невозможно либо требует гигантских сумм. В данном же случае речь идёт даже не об изменении производства. Достаточно промаркировать каждую бутылку определённым образом, обучить население через рекламу находить "свою" бутылку, - и всё! Значит, если фирмы-производители - в данном случае "Coca Cola" - не учитывают этого фактора и не обращают внимания на призыв к ним уменьшить вред от потребления их продукции - значит они тоже преступники!

Существует как минимум 3 пути выставления судебного иска:

1. От конкретного частного лица, который болен - конкретно - псориазом. Где может проживать данный больной - в любой наиболее удобной для успеха дела стране.
2. От лица многих больных и здоровых людей, которые ежедневно травят себя "не своими" напитками "Coca-Cola". С одной стороны - это сложно, а с другой - как всё преподнести. Если бы в магазинах продавали для питья бензин, а компании-производители бензина усердно рекламировали его для питья - это было бы нормально? Каждый без раздумий ответит "нет". А почему все ответят "нет"? Ответ чудовищен: "потому что бензин никто не рекламирует для питья! потому что в агитацию какой-нибудь "Бензо-колы" не вкладывают ежегодно миллиарды!" .
3. Иск от учёных - авторов открытия воздействии жидкости и питания на организм, в котором бы они обвинили компанию в намеренном убийстве (ухудшении здоровья = сокращении сроков жизни) подавляющего числа потребителей "Кока-кола". То есть производители уже знают, что рекламируя свой продукт, они подрывают здоровье большого числа людей. Может быть, им нужно указание от какой-то иной силы? Если завод портит экологию Земли, его или закрывают, либо заставляют перестроить работу. "Кока -кола" и им подобные портят экологию человека. Так почему же они не перестраиваются?

Предлагаю объединять усилия в борьбе с этой "красной заразой"! Нет продолжению убийствам и отравлениям людей в угоду сверхприбылям! Не пришло ли время разобраться, что мы на самом деле употребляем в качестве вод/напитков и пищи вообще!? Современная наука позволяет это сделать. А иначе мы все по прежнему будем употреблять не то, что требует организм, а то, что нам предлагают наиболее успешные рекламодатели